Jerson píše:
To jsem fakt napsal? Ne že by to nebyla pravda, jen si nevzpomínám při jaké příležitosti jsem se takto vyjádřil.
Když jsme si tu dělali testy přesvědčení a mě vyšlo, že jsem Chaotic neutral. Tys odpověděl, že to je nejhorší možná varianta, protože to znamená, že sleduju pouze vlastní zájmy a jsem přitom totálně nevypočitatelnej.
Spize píše:
Neutralita je nerozhodnost.
idealistickej blábol. Neutralita je přinejhoršim nezájem, nic víc.
Merlin: Pokud město napadne armáda a vypadá to, že si ho podá, tak postava, která:
- se postaví na obranu/pokusí se aspoň někoho zachránit/rozeběhne se varovat další města je dobrá (podporuje ostatní atd)
- se rozhodne že na všechny kašle a mizí, dokud to de/ve vzniklém chaosu získá něco pro sebe (dotyčný to očividně nepotřebuje a určitě by nechtěl, aby to měli útočníci, že jo...) a včas se zdáchne je neutrální (myslí na sebe, ale bez apriorního zájmu nebo snahy škodit)
- se přidá na stranu útočníků a pustí se do měšťanů (je to zábava a ještě z toho něco kápne)/začne rabovat a někoho u toho rovnou znásilní/se schová, pak něco šlohne a pak se nabídne že útočníkům doporučí další vhodný cíl je zlá (jedná ve vlastním zájmu a navíc s přímým potěšením na úpadku druhých)
noir píše:
chudák ukradne skývu chleba boháči, aby jí nasytil své děti, není to zlo
ať je to co je to, rozhodně to neni lawful... :)
Ten dvouosej systém přesvědčení jsem měl rád, škoda ho.
wraiths píše:
Mohu ti dat priklad? je spatnej dle tebe, ten kdo nekoho zamorduje sebere penize, utece do exilu a pak rika ze to udelal s politickeho presvedceni(nesouhlasil s rezimem) ? dle me je to SIGR PRVNI TRIDY.
ó, jak politicky neutrální příklad.
Mašínové zabili příslušníka Sboru národní bezpečnosti, příslušníka Lidových milic a příslušníka Pomocné stráže VB ("uvědomnělý občan") a potom tři policisty v Německu, kteří se je snažili zastavit ve službě režimu- kdyby takovejch lidí jako oni bylo víc, třeba se tu 40 let mohlo žít jinak.
Ukradli peníze - jistě, ona soukromá válka totiž taky něco stojí, víme? Zbraně a munice nejsou zadara a bez nich se přes ostnatý dráty a armádu co Tě hledá dostává blbě.
A zabíjení z politického přesvědčení rozhodně není zločin - celou historii lidstva je tento akt považován za regulerní. Ostatně je součástí každé války - i té partyzánské. Vzhledem k tomu, že Mašínové v USA vstoupili do armády, tak ten zájem bojovat ve válce očividně měli.
Takže poznámky o "sígrech první třídy" si můžeme nechat třeba na Novinky.cz, kde o podobné invektivy někdo stojí. Dej k tomu "Topolánek" nebo "Paroubek" a vyhraješ diskusi.
Naoki píše:
nebo různé charity (pravicové teorie - že pouze lidé ví nejlíp co lidé potřebuji a na základě toho se vytváří organizace které vyhledávají a pomáhají potřebným)
pravicové teorie ve skutečnosti nefungují ani tak na charitách, jako spíš na trochu komplexnějším systému který by bylo na dlouho popisovat... poznámka na okraj, sorry za ot
Blaine píše:
Colombo: obvious troll is obvious. Pokud ne, tak te musim litovat, ten svet je tak strasne zly a osklivy, asi bys s tim mel neco delat.
(a docela rad bych se podival na ty zakony po lobby korporaci, takovy trestni zakonik se jimi jiste uplne hemzi, ze ano. Par let za kradez, jasny lobbing korporace. A co takhle dozivoti za par odpornych vrazd? Lobbing korporace!)
Výjimečně souhlasím s Colombem, sorry. A ty zákony co jsi chtěl:
autoský zákon (nebo na ochranu duševního vlastnictví nebo jak se mu nadává) je psanej přímo na zakázku autorských svazů. V EU se v současnosti jedná o tom, že za jeho porušení půjdeš za mříže, zaplatíš nechutné pokuty a nebo Ti soudně zakáží internet. Vzpomeň na Pirate bay - právě tento zákon vedl k pokutě a uvěznění dvou lidí.